Оценка качества планов материально-технического снабжения

Таким образом, предприятие будет располагать в среднем за 2012 г мощностью на 1525,8 тыс. грн больше, чем в предыдущем 2011 г.

Рассчитаем коэффициент использования производственных мощностей, являющийся одним из важнейших показателей, согласно формуле

Ки.м = Офакт/Мсрл,

где Офакт - фактический объем выпуска продукции;

Мсрл - среднегодовая производственная мощность.

Коэффициент использования менее 0,5 говорит об отрицательном факте и необходимости выявления причин такой ситуации.

В 2011 г: Ки.м = 20083,4/25185,91 = 0,79

В 2012 г: Ки.м = 18439,9/27169,21 = 0,68

Коэффициент использования более 0,5 говорит об положительном факте, поскольку производственные мощности используются более, чем на 50%. Однако, отрицательным является то, что наблюдается снижение коэффициента использования мощностей в 2012 г на 0,11 (с 0,79 до 0,68). Необходимо пересмотреть производственную программу, увеличить загрузку мощностей, задействовать их в большем объеме.

Рассчитаем коэффициент интенсивной загрузки (Кинт) согласно формуле

Кинт = :

В 2011 г: Кинт = 20083,4/360:25185,91/360 = 55,76/69,92 = 0,79

В 2012 г: Кинт = 18439,9/360:31166,51/360 = 51,22/69,03 = 0,59

Коэффициент интенсивной загрузки также снизился в 2012 г до 0,59 с 0,79 в 2011 г, что говорит о сокращении использования производственной мощности в разрезе дневного выпуска продукции в отношении к производственной мощности.

Показатели динамики (темпы роста) производственных мощностей исчисляются по отношению к предыдущему году, плановым данным. Процесс обновления производственных мощностей характеризуют размеры абсолютного прироста мощностей, коэффициенты прироста, обновления, выбытия и др., рассчитываемые на основе баланса мощности по формулам:

Индекс роста производственной мощности согласно формуле

К1 = :

В 2011 г: К1 = 27169,21/25185,91 = 1,08

В 2012 г: К1 = 31166,51/27169,21 = 1,15

Таким образом, поскольку коэффициент больше 1, из этого следует, что наблюдается рост объемов производственных мощностей. В 2012 г данный коэффициент несколько выше, чем в 2011 г, что говорит об увеличении индекса роста производственной мощности.

Коэффициент обновления производственных мощностей согласно формуле

К2 = :

В 2011 г: К2 = 3725,8/25185,91 = 0,15

В 2012 г: К2 = 4711,9/31166,51 = 0,17

Рассматривая данный коэффициент, видно, что доля вводимых производственных мощностей имеет неплохой удельный вес. К тому же в 2012г коэффициент несколько повысился, это говорит об увеличении обновления объема производственных мощностей по сравнению с предыдущим годом.

Коэффициент интенсивности обновления согласно формуле

К3 = :

В 2011 г: К3 = 1742,5/3725,8 = 0,47

В 2012 г: К3 = 714,6/4711,9 = 0,15

В 2012 г интенсивность обновления снизилась по сравнению с предыдущим годом, говоря о резком сокращении темпов выбытия.

Если темпы роста основных фондов и производственных мощностей намного меньше темпов их выбытия, то это ведет к «старению» используемых мощностей. В нашем примере темпы роста производственных мощностей согласно расчетам превышают темпы их выбытия (в 2011 г соответственно 1,08 и 0,47, а в 2012 г - 1,15 и 0,15), что говорит о тенденции обновления.

Коэффициент стабильности производственных мощностей, характеризующий мощность, сохраняемую для дальнейшего использования, согласно формуле

К5 = ,

где ПМкг - величина производственной мощности на конец года,

ПМв - мощность, выведенная в отчетном периоде.

В 2011 г: К = (25185,91 - 1742,5)/25185,91 = 0,94

В 2012 г: К = (31166,51 - 714,6)/31166,51 = 0,98

Коэффициент стабильности возрос в 2012 г на 0,04, что связано с сокращением выбывающих мощностей.

Коэффициент выбытия производственных мощностей согласно формуле

К6 = :

В 2011 г: 1742,5/25185,91 = 0,07

В 2012 г: 4714,6711,9/27169,21 = 0,03

Коэффициент выбытия в 2012 г в сравнении с 2011 г снизился на 0,04, что связано с сокращением выбывающих производственных мощностей.

Изучив технико-экономические показатели деятельности предприятия ООО “Мебель”, можем сделать следующие выводы: 1) выручка от реализации в период с 2010 по 2012 гг сократилась, 2) себестоимость реализованной продукции в период с 2010 по 2012 гг так же сократилась, 3)валовая прибыль, в этом же периоде увеличилась, это было вызвано превышением дохода отчетного периода над себестоимостью реализации, 4) рентабельность продаж за анализируемый период возросла, 5) в 2011 г предприятие понесло убыток в сумме 95,9 тыс. грн, что говорит о превышении суммы расходов над доходами.